NEW - Der Feed des Merlin Images jetzt bei BoxPirates - NEW

NEW - BoxPirates Plugin Feed - NEW
Unsere Plugins direkt über den Plugin Browser eure Box installierbar

Frage zu ciplushelper plugin

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Frage zu ciplushelper plugin

      Cintinuation vom ursprünglichen Pfosten

      Dream1975 schrieb:

      ** Sorry für Englisch, aber mein Deutsch ist schlecht. Die deutsche Version stammt von Google Translate und kann daher nicht vollständig korrekt sein.

      English:
      I use OpenPLi and have an old ciplushelper v1.1 (which was a version before there were ARM boxes) that works great on my OpenPLi powered HD2400

      Newer versions won't install as they depend on the Boxbranding module which OpenPli doesn't have in their images (they have a policy of keeping the code as clean as possible and not put in too much extra stuff that isn't really required). As I understand from this post the boxbranding is called upon to decide if the processor is mipsel or ARM so it can install the appropriate files.

      Now my question is why call upon the boxbranding module as the type of processor can also be obtained from the OS itself? It then needn't use boxbranding and would also install (and probably work because v1.1 does also work) on OpenPLi (and other images). It could be that I'm thinking too simple and boxbranding is also needed for other things, if so please let me know (I'm not a programmer but just a simple user). But I can also understand OpenPLi being not to keen to add boxbranding when they themselves have no further need for it in their image (and would therefore only add code).

      In short: Wouldn't it be possible to retrieve the boxtype/CPUarchitecture from the OS so this plugin doesn't need calling upon boxbranding and the plugin can be installed without calling on external dependencies?


      Deutsch :
      Ich benutze OpenPLi und habe einen alten ciplushelper v1.1 (eine version bevor es ARM-Boxen gab), die auf meinem OpenPLi powered HD2400funktioniert

      Neuere versionen werden nicht installiert, da sie vom Boxbranding-Modulabhängig sind, das OpenPli nicht in ihren Images hat (sie haben einerichtlinie, den Code so sauber wie möglich zu halten und nicht zu viel extra zeug zu verwenden, das nicht wirklich benötigt wird) . Wie ich aus diesem Post verstehe, wird das Boxbranding dazuaufgefordert zu entscheiden, ob der Prozessor Mipsel oder ARM ist, damit er die entsprechenden Dateien installieren kann.

      Nun meine Frage ist, warum das Boxbranding-Modul aufrufen, da der prozessortyp auch vom Betriebssystem selbst erhalten werden kann? Es braucht dann kein Boxbranding und würde auch auf OpenPLi (und anderenImages) installieren (und wahrscheinlich funktionieren, weil v1.1 auchfunktioniert). Es könnte sein, dass ich zu einfach denke und Boxbranding wird auch fürandere Dinge benötigt, wenn das so ist, lass es mich wissen (ich bin kein Programmierer, sondern nur ein einfacher Benutzer). Aber ich kann auch verstehen, dass OpenPLi nicht daran interessiert
      ist, Boxbranding hinzuzufügen, wenn sie selbst kein weiteres Bedürfnis dafür in ihrem Image haben (und daher nur Code hinzufügen würden).

      Kurz gesagt: Wäre es nicht möglich, den Boxtyp / die CPU-Architektur vomBetriebssystem abzurufen, so dass dieses Plugin nicht auf Boxbrandingzugreifen muss und das Plugin installiert werden kann, ohne externe Abhängigkeiten aufzurufen?

      English:
      In the spirit of Open source and sharing it would be nice if the ciplushelper plugin was made to work to install on enigma2 images without calling upon image specific modules (like boxbranding in this case). This way more people can enjoy the hard work of the developers on the image of their choice. Especially as versions from before using boxbranding did work on other images (OpenPLi), it would seem this is very feasable to do. This way only one plugin has to be used and it would avoid having several versions for different images on the internet if there is no particular need for that. Also improvements by other developers could be given and merged in just one central plugin.

      So I was hoping somebody could help me with the following questions:
      - Are the developers also on this board?
      + If so: would they be so nice to give their view on this
      + If not: does anybody know how I can reach them to ask them
      - If it is not possible or wanted to create a version without boxbranding dependency, is it then possible to obtain the code somehow for other developers to make versions for other images without having to start from scratch (although I think this is not the most preferred option as every fork would have to implement improvements separately which can better be done on one central place)

      I hope the open source community can stand united in this and fight the enforced CI+ limitations, so users with an official paid subscription can still use the receiver (and image) of their choice.


      Deutsch:
      Im Sinne von Open Source und Sharing wäre es schön wenn das ciplushelper-Plugin für die Installation auf enigma2-Images ohne Aufrufbildspezifischer Module (wie Boxbranding in diesem Fall) geeignet wäre. Auf diese Weise können mehr Menschen die harte Arbeit der Entwickler auf dem Bild ihrer Wahl genießen. Vor allem, da Versionen von vor der Verwendung von Boxbranding an anderen Bildern (OpenPLi) arbeiteten, scheint dies sehr machbar zu sein. Auf diese Weise muss nur ein Plugin verwendet werden und es wird vermieden mehrere Versionen für verschiedene Bilder im Internet zu haben wenn dies nicht besonders notwendig ist. Auch Verbesserungen anderer Entwickler konnten in nur einem zentralen Plugin gegeben und zusammengeführt werden.

      Also habe ich gehofft, dass jemand mir mit den folgenden Fragen helfen könnte:
      - Sind die Entwickler auch auf diesem Board?
      + Wenn ja: wären sie so nett, ihre Meinung dazu zu äußern?
      + Wenn nicht: Weiß jemand, wie ich sie erreichen kann, um sie zu fragen?
      - Wenn es nicht möglich ist oder wollte eine Version ohne Boxbranding-Abhängigkeit zu erstellen ist es dann möglich den Code irgendwie für andere Entwickler zu erhalten um Versionen für andere Bilder zu erstellen, ohne von Grund auf neu zu beginnen (obwohl ich denke dass dies nicht die am meisten bevorzugte option ist, da jede Gabelung Verbesserungen separat implementieren müsste die besser an einer zentralen Stelle durchgeführt werden können)

      Ich hoffe dass die Open-Source-Community darin einig ist und die erzwungenen CI + -Begrenzungen bekämpft, so dass Benutzer mit einem offiziell bezahlten Abonnement den Empfänger (und das Bild) ihrer Wahl verwenden können.